Почему Royal Canin считают плохим кормом: разбор состава, мифы и альтернативы 2025

Если вы открыли эту статью, вы хотите честный ответ: действительно ли Royal Canin - «плохой корм», или это мифы и маркетинг конкурентов? Коротко: у бренда есть спорные моменты по составам в массовых линейках для здоровых животных, но есть и сильные стороны - особенно в ветеринарных диетах. Дальше - без фанатизма и «секты мяса»: разберём, что именно не нравится людям, где претензии оправданы, а где нет, и что делать вам тут и сейчас. Я пишу из Самары, у меня кот Лелик; часть тезисов - из личного опыта и консультаций с ветврачами-нутрициологами.

TL;DR - короткий ответ и ключевые выводы

- Массовые сухие линейки для здоровых кошек у Royal Canin часто содержат много углеводов (из злаков/кукурузы), умеренный белок и субпродукты, что не всем подходит и дорого за такой состав.

- Ветеринарные диеты бренда - отдельная история: они разработаны под конкретные диагнозы и для многих животных работают. Там важнее клиническая эффективность, чем «мясность» этикетки.

- Не делайте вывод только по слову «плохой». Смотрите: соответствие AAFCO/FEDIAF, реальный белок/жиры/углеводы, качество источников белка, цель рациона (здоров/болен), переносимость вашим питомцем.

- Если ваш кот здоров, вам, скорее всего, выгоднее найти корм с выше белком и ниже углеводами за те же деньги. Если у кота диагноз - следуйте назначению врача.

- Переход на другой корм - плавный 7-10 дней с мониторингом стула, воды и поведения; у Лелика это всегда решало «капризы» ЖКТ.

Как понять, подходит ли корм: пошаговый разбор этикетки и быстрый чек-лист

Критиковать легко, выбрать сложнее. Давайте по шагам, как я делаю для Лелика.

1. Проверьте заявленную полноценность. На упаковке ищите фразы про «полнорационный корм» и соответствие профилям AAFCO/FEDIAF. Это база. Без этого - мимо.
2. Считайте углеводы. Формула простая: 100 − белок − жир − клетчатка − зола − влага = ориентировочные углеводы (на «как есть»). Для кошек я целюсь в <30-35% углеводов в сухом корме, чем ниже - тем лучше, если нет медпоказаний.
3. Смотрите на первые 3-5 ингредиентов. Это основа рецепта. Желательно: мясо/рыба/мучные формы животного белка сверху списка. Если там кукуруза/пшеница/рис - белка может быть мало, а углеводов много.
4. Субпродукты ≠ мусор. «Мясные субпродукты» - не автоматически плохо: печень и сердце питательны. Проблема - когда их доля велика и они заменяют качественный мышечный белок.
5. Жир и таурин. Жир 15-20% для активной кошки - ок. Таурин должен быть добавлен (кошкам обязателен). По FEDIAF/AAFCO это стандарт.
6. Кто стоит за формулой. WSAVA рекомендует выбирать производителя с нутрициологом в штате, с реальными контрольными процедурами и кормовыми испытаниями, а не только расчётами на бумаге.

• Чек-лист на холодильник: полнорационность AAFCO/FEDIAF - да; протеин ≥ 35% (сухое вещество) - да; углеводы ≤ 30-35% - да; 1-3 ингредиента - животные; понятная маркировка; производитель раскрывает контроль качества.

WSAVA Global Nutrition Committee: «Выбирайте производителя, который имеет квалифицированного специалиста по питанию в штате, проводит и публикует кормовые испытания, соблюдает стандарты AAFCO/FEDIAF и имеет прозрачный контроль качества» (обновление рекомендаций, 2023).

Главные претензии к Royal Canin: что в них правда, а что перегиб

1) «Много злаков и кукурузы». В ряде повседневных линеек для здоровых кошек углеводы действительно выше, чем у «мясных» конкурентов. Это удешевляет рецепт, стабилизирует гранулу и повышает поедаемость, но кошки - облигатные хищники, им биологически удобнее диета с упором на животный белок. Если у вашего питомца лишний вес или диабетический риск, высокий крахмал - минус.

2) «Субпродукты, не мясо». Формулировки типа «дегидратированный белок животного происхождения», «мясные субпродукты» многих пугают. В ветеринарной нутриции субпродукты допускаются и могут быть нутритивно ценными. Проблема - прозрачность: покупатель не видит долей и видов. У некоторых конкурентов список конкретнее: «курица, индейка, сельдь»; это добавляет доверия.

3) «Белка мало за такие деньги». Часто так и есть: 27-32% протеина на этикетке сухого для здоровых кошек - средний уровень, а цена держится премиальной. При этом есть линейки бренда с выше белком, но их меньше на полке.

4) «Ароматизаторы и усилители». Практически все сухие корма используют палатанты (жир/гидролизаты) для вкуса. Это не уникально. Вопрос - качество сырья и контроль партии к партии.

5) «Маркетинг вместо сути». Много узких «породных» и «возрастных» рецептов. Иногда за этим стоит реальная технологическая разница (размер гранулы, минералы), иногда - косметические правки. Смотрите на анализ, а не на название.

6) «Отказы и отзывы». Отзывы шумные, но субъективные. Важно другое: история отзывов/возвратов и прозрачность. В 2007 мировой отзыв из‑за меламина коснулся множества брендов, включая Royal Canin в Северной Америке (источник: FDA, отчёты по отзыву 2007). Бывают и локальные кейсы. Большой бренд = больше данных и больше «шума», но и отлаженные процедуры контроля.

7) «Ветдиеты - тоже плохие?» Нет. Ветеринарные диеты - про клиническую задачу: растворить струвиты, снизить аммиак, управлять ЖКТ и т. п. Там часть «спорных» ингредиентов вполне оправдана задачей. Здесь я слушаю врача: чем кормить кота с МКБ важнее, чем сколько «мяса» в составе. Мой принцип: диагноз - сначала эффективность, потом «идеология» состава.

Вывод по претензиям: у массовых рационов для здоровых животных у бренда есть минусы по «мясности» и цене. Для диетических - главное, чтобы работали по назначению и переносились вашим питомцем.

Сравнение по цифрам и деньги: что получаете за рубль в 2025 в России

Цены пляшут по регионам и акциям. В Самаре на осень 2025 картина примерно такая (данные по открытой маркировке и средним ценам на маркетплейсах/сетях; значения округлены):

Как читать таблицу: у обычного RC для здоровых кошек углеводов больше. У ветдиеты - тоже, но это часть стратегии рецепта (кислотность мочи, минералы и т. п.). Альтернативы с меньшими углеводами стоят дороже, но дают больше животного белка. Компромисс - найти середину цены и состава, который переносит ваш конкретный кот.

Деньги на практике. Если вы сейчас берёте RC за 1800 ₽/кг, можно найти варианты с белком 36-42% и углеводами 20-30% за те же или +10-20%. Если бюджет ограничен, ищите акции/большие фасовки, но проверяйте свежесть и герметичность.

Локальный контекст 2025. В РФ и ЕАЭС действует ТР ЕАЭС 043/2017 «О требованиях к кормам и кормовым добавкам». У импортных поставок бывают задержки, поэтому партии и составы могут варьировать чаще. Проверяйте этикетки на каждую новую партию - это нормальная привычка в 2025.

Когда оставить Royal Canin, а когда искать альтернативу: сценарии и решение

Оставить RC имеет смысл, если:

• у питомца есть диагноз и корм подобран ветврачом (урологические, ЖКТ, аллерго-протоколы);
• корм стабильно переносится: стул нормальный, шерсть и вес ок, анализы в норме;
• вы живёте там, где доступ и свежесть альтернатив хуже; стабильность важнее идеальной «мясности».

Искать альтернативу логично, если:

• кот здоров, а вы платите премиально за среднюю «мясность» и высокий крахмал;
• наблюдаете проблемы: мягкий стул, запах, рвота, зуд - и ветисключил болезни;
• нужен контроль веса/углеводов - выбирайте рационы с выше белком и ниже крахмалом.

Как принять решение за 5 минут.

1. Посчитайте углеводы по формуле. Больше 35%? Задумайтесь.
2. Сравните 2-3 альтернативы по цене/белку/жиру. Есть лучше при ± той же цене? Берите на пробу.
3. Уточните у ветврача риск-диагнозы (МКБ, ЖКТ, диабет). Это меняет правила игры.
4. Сделайте переход 7-10 дней с дневником стула и веса.

Коротко про мифы. «Кукуруза - яд» - миф. Она источник крахмала и белка, но кошкам он менее желателен в больших долях. «Субпродукты - мусор» - миф. Вопрос в долях и контроле. «RC всегда плохой» - миф. Ветлинейки часто помогают и спасают жизнь. «Любой холистик лучше» - миф. Смотрите на анализ, а не на наклейки.

Переход на другой корм, частые вопросы и что делать, если что-то пошло не так

Пошаговый план перехода (7-10 дней).

1. Дни 1-2: 75% старого, 25% нового.
2. Дни 3-4: 50/50.
3. Дни 5-6: 25/75.
4. Дни 7-10: 100% новый.

Следите за стулом (оформленный, без слизи/крови), питьём и аппетитом. У Лелика любые «сюрпризы» при смене корма смягчал добавкой растворимой клетчатки (по согласованию с врачом) и строгим графиком порций.

Типичные сбои и что делать.

• Мягкий стул: замедлите переход на 3-4 дня, добавьте воду, проконсультируйтесь насчёт пребиотика.
• Отказ есть: подсушите гранулу, предложите 2-3 маленькие порции вместо одной, не перекармливайте лакомствами.
• Рвота эпизодическая: уменьшите порцию, исключите резкие игры после еды. Системная - к врачу.
• Запах изо рта/шерсти: проверьте зубы и состав корма (жиры/добавки), сделайте чистку у врача.

Мини‑FAQ.

• Можно ли смешивать RC и новый корм долго? Лучше нет: сложнее оценить переносимость и риски кристаллообразования.
• Почему на банке мало белка? Смотрите «как есть». Для сравнения используйте расчёт по сухому веществу.
• Чем подтвердить «нормальность» корма? Соответствие AAFCO/FEDIAF, прозрачный список ингредиентов, публикации или данные о кормовых испытаниях, отсутствие частых отзывов.
• А если кот ест и всё ок - надо ли менять? Нет. Стабильность и анализы важнее моды.

Правовые и регуляторные моменты. В ЕАЭС корма подпадают под ТР ЕАЭС 043/2017; на этикетке должны быть состав, назначение, партия, срок годности. Критичные для выбора утверждения (полнорационность, диетическое назначение) должны соответствовать профилям AAFCO/FEDIAF и ветеринарным показаниям. Если видите расхождения, пишите в техподдержку бренда и сохраняйте упаковку.

Когда без выбора RC никак? При назначении ветдиеты под диагноз и при хорошей переносимости. В моей практике такие назначения часто дают эффект быстрее, чем «идеальные» холистики.

Мой опыт с Леликом. Он ел разные рационы, на сухом с высоким крахмалом у него чаще был мягкий стул и «запах миски». На вариантах с белком 38-42% и углеводами 20-25% - активнее и шерсть блестит. Но когда ловили кристаллы, на диете урологической задача решилась быстрее, и я не спорил с врачом про «мясо» в составе.

Домашняя памятка выбора.

• Здоров? Выбирайте выше белок, ниже крахмал, проверяйте цену за грамм белка.
• Есть диагноз? Следуйте плану врача, а «идеологию» оставьте на потом.
• Нестабильный стул? Меньше резких переходов, больше воды, больше наблюдений.

И последнее. Не спорьте с этикеткой - считайте. Формула углеводов «100 − протеин − жир − клетчатка − зола − влага» за 30 секунд даст вам больше правды, чем любой отзыв.

• сен, 12 2025
• Вадим Соловьёв
• 0
• Постоянная ссылка

• Теги:
• Royal Canin
• роял канин состав
• плохой корм для кошек
• альтернатива роял канин
• корм для кошек отзывы

Автор Вадим Соловьёв

• 

  Смотреть все посты от: Вадим Соловьёв